10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМІГ» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2016 року скасував постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та залишив в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 березня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 15 квітня 2016 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців