10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» до ОДПІ, за участю третьої особи без самостійних вимог, приватного підприємства «Компромісс Плюс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 грудня 2015 року залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від
29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 березня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 15 квітня 2016 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року повернути Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців