АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
12 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року по матеріалам за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Бережної Ольги Олександрівни, начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Білан СвітланиВолодимирівни, заінтересована особа ОСОБА_6 про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережної О.О., начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В. про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. (а.с.17-19)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу. (а.с.21-24)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року матеріали скарги повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (а.с.34-35)
11 травня 2016 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.42)
З матеріалів скарги вбачається, що ухвала судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що копію оскаржуваної ухвали отримали 13 квітня 2016 року (а.с.21), інші докази отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали в матеріалах скарги відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/7429/2016
Унікальний номер 755/5626/16-ц
Головуючий у першій інстанції - Виниченко Л.М.
Доповідач Левенець Б.Б.