03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа 757/20670/13-ц Головуючий у 1 інстанції Бортницька В.В.
Апеляційне провадження № 06.67/35/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
12 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття за заявою заступника начальника відділу Світловодського управління ДКСУ Кіровоградської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 7 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ДКСУ відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 7 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2
12 лютого 2016 року заступник начальника Світловодського управління ДКСУ Кіровоградської області подала заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року заява заступника начальника Світловодського управління ДКСУ Кіровоградської області залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК.
11 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання начальника управління Світловодського управління ДКСУ Кіровоградської області про продовження строку для усунення недоліків заяви про роз'яснення рішення суду у зв'язку з неможливістю їх усунути у п'ятиденний строк, адже у кошторисі управління на 2016 рік не передбачені витрати на оплату судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року було продовжено строк для усунення вказаних недоліків. На їх виправлення було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
27 квітня 2016 року уповноваженою особою Світловодського управління ДКСУ Кіровоградської області отримано копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас 245), однак, до теперішнього часу не усунуто зазначені недоліки заяви про роз'яснення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву заступника начальника відділу Світловодського управління ДКСУ Кіровоградської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.