23 листопада 2011 р. Справа №3-5915/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого конторським службовцем ВАТ «Себорнетус Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Відділом ДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2011 року близько 08 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1, рухаючись автомобілем по вул. Котляревського в м. Тернополі, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. 49263ТІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №179073 від 25.09.2011 року, висновком технічного засобу для визначення стану сп»яніння «Драгер» від 25.09.2011 року., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер та підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Постанова судді виконується негайно після її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя В.В.Ромазан