26 квітня 2016 року К/800/7803/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року
у справі № 814/2382/15
за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
про визнання неправомірними дій, -
встановив:
Ухвалою від 22 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 12.04.16 для усунення її недоліків.
Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.
У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочити скаржнику сплату судового збору.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документ про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України