10 травня 2016 рокусправа № 200/27087/15-а (2а/200/456/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 01 вересня 2015 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84 відсотків від заробітної плати працюючого судді відповідно до довідки Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада2015 року №07-405-С, а саме: з розміру заробітної плати 22737 грн., з 01 вересня 2015 року.
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 535,92 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.
Отримання заявником апеляційної скарги, 14 квітня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.82)
Недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року в адміністративній справі №200/27087/15-а(2а/200/456/15) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року в адміністративній справі №200/27087/15-а(2а/200/456/15)- повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай