25 квітня 2016 року К/800/9874/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року
у справі № 206/1410/12
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів, -
встановив:
Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 березня 2012 року заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-1391, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 24 червня 2008 року ОСОБА_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 37147,14 грн. за неотриманий продовольчий пайок таким, що не підлягає виконанню; стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 37147,14 грн. як безпідставно одержані стягувачем з боржника за виконавчим листом кошти відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення заяви.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Ухвалою від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27 квітня 2016 року для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України