Справа № 146/567/16-к
"12" травня 2016 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016020290000110 від 18 березня 2016 року,-
В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016020290000110 від 18 березня 2016 року, яка мотивована тим, що захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_6 , який є її чоловіком, що є підставою для заявлення самовідводу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з'явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про самовідвід слухати у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, згідно яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім"ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_4 у розгляді клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016020290000110 від 18 березня 2016 року.
Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1