Справа № 140/757/16-ц
Провадження№ 2/140/389/16
26.04.2016 року Немирівський районний суд
Віннницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Ференець М.П.
розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
07.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 26.03.2002 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 159545 від 26.03.2002 року.
Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається із серифікату серії № 0081151 від 11.08.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га., яка ротшована в с. Рубань, Немирівського району.
Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1
В даний час ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з приводу видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, однак отримала відмову з підстав пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини.
Строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме у неї були відсутні документи, які посвідчували наявність спадкового майна у померлого, які в послідуючому були знайдені.
На даний час її вдалося відшукати сертифікат про право на земельну частку і таким чином з'явилися документи що підтверджують спадкове майно.
Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач голова Рубанської сілської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 26.03.2002 року ОСОБА_3, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що у неї були відсутні документи, які посвідчували наявність спадкового майна у померлого, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 27.06.2016 року, яка відкрилась 26.03.2002 року після смерті її батька ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: