Справа № 145/612/16-п
Провадження №3/145/257/2016
Іменем України
"21" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1994року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності притягується повторно, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВІ 000575 від 28.03.2016 р., в кінці грудня 2015року ОСОБА_1 проник до будинку № 22 по вул. Польовій в с. Селище, що належить ОСОБА_2, звідки навмисно, таємно викрав дві чавунні батареї, які на початку січня 2016р. здав на металобрухт в м. Гнівань.
Згідно акту зважування, вага двох аналогічних батарей склала 130 кг.
Відповідно до довідки ТОВ "Пром-Будсервіс", вартість 1 кг чорних металів станом на 20.12.2015р. становила 2,30 грн. Тобто, згідно із даними документами, вартість викраденого становить 299 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.
Дослідовши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю та згідно ст.284 КУпАП повинна бути направлена до Жмеринської місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку чинного КПК України, виходячи з наступного.
Як слідує з матеріалів справи, про вчинене кримінальне правопорушення рапортом о/у сектору кримінальної поліції Гніванського ВП Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області правопорушення від 16.02.20 року, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №313 від16.03.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з тим, згідно зі ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України.
Тому належного процесуального рішення, винесеного за результатами перевірки даного рапорту в матеріалах справи не вбачається, а наявний у справі висновок о/у сектору кримінальної поліції Гніванського ВП Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.03.2016р. не відповідає вимогам КПК України та Положенню про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Генеральним прокурором України за №69 від 17.08.2012 року.
Також, суд звертає увагу на те, що посилання о/у ОСОБА_3 у даному висновку щодо усної вказівки Жмеринської місцевої прокуратури, що збиток, завданий крадіжкою металобрухту на суму до 500 грн. є малозначним, не ґрунтується на законі; усні вказівки працівників прокуратури не є в Україні джерелом права.
Крім того, об'єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних, передбачена наявність предмета посягання вартістю, яка на час вчинення діяння не перевищувала 121,80грн., виходячи з наступного.
Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ст.51 КУАП ( із змінами згідно із Законом №1449-УІ від 04.06.2009р.,що набрав чинності 25.06.2009р.).
Згідно з положеннями пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ (Перехідні положення) Податкового Кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на який є посилання в кваліфікації злочинів або правопорушень, установлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 розділу ІУ цього Кодексу, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, установленого законом на 01 січня звітного податкового року.
Статтею 7 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015рік» з 01 січня 2015р. прожитковий мінімум працездатних осіб був встановлений в розмірі 1218грн.
З урахуванням викладеного, викрадення чужого майна з 01 січня 2015р. є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 121,80грн. ( 1218:2х0,2).
Крім того, з письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що викрадені батареї були зняті з опалювальної системи будинку, які він встановив у 2011р.
Проте, даних про неможливість використання викрадених батарей за цільовим призначенням не надано; товарознавче дослідження вказаних батарей по справі не проведено.
Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247, 253, 283 КУпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУАП закрити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУАП направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури для прийняття належного рішення у порядку ст.ст.36, 214-216, 283КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області , шляхом подачі апеляції через Тиврівський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя Мазурчак А. Г.