Справа № 138/1641/16-п
Провадження №:3/138/721/16
11 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - громадські роботи, -
за ст. 173 КУпАП, -
06.05.2016 приблизно о 02 год. 30 хв. по вулиці Перемоги, біля будинку № 24 в с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 210524 від 06.05.2016, в якому зазначені обставини справи, рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП Присяжнюка ОСОБА_3 від 06.05.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він повністю відшкодував завдані збитки, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Ю. Лисенко