11 травня 2016 р.Справа № 820/11399/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. по справі № 820/11399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі.
На зазначену постанову суду Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
06 травня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 20 квітня 2016 року надійшло клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліків.
Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків є достатнім.
Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
У зв'язку з наведеним, клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У задоволенні клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. по справі № 820/11399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Старостін В.В.