про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" листопада 2013 р. Справа № 922/3258/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (вх. №3313Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року у справі
за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків;
2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;
3. Харківська обласна рада, м. Харків
до 1. Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне, Близнюківський район, Харківська область
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі
Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації від 01.11.2011 р. за №629; визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2011 р.; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий №6320685500:03:000:0329).
Рішенням господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року по справі № 922/3258/13 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації від 01.11.2011 р. за №629; визнаний недійсним договір оренди землі від 01.11.2011 р.; судові витрати покладені на відповідачів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Другий відповідач, ТОВ ім. газети "Ізвєстія", з рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасувати ти прийняти нове, яким в позові відмовити. В іншій частині рішення господарського суду просить залишити без змін.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Ðîçãëÿä ñêàðãè ïðèçíà÷èòè íà "10" ãðóäíÿ 2013 ð. îá 10:30 ãîä. Çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: 61058, ì³ñòî Õàðê³â, ïð. Ïðàâäè, 13, 1-é ïîâåðõ, êàá. ¹ 111.
3. Çàïðîïîíóâàòè ïðîêóðîðó, Áëèçíþê³âñüê³é ðàéäåðæàäì³í³ñòðàö³¿ òà òðåò³ì îñîáàì íàäàòè â³äçèâè íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó, äîêóìåíòè â îá'ðóíòóâàííÿ ñâî¿õ çàïåðå÷åíü.
4. Ñòîðîíàì íàäàòè äîâ³äêó ïðî âêëþ÷åííÿ äî ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó ï³äïðèºìñòâ òà îðãàí³çàö³é Óêðà¿íè ñòàíîì íà äåíü ðîçãëÿäó ñïðàâè.
5. Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè. Ïðî íåìîæëèâ³ñòü ïðèáóòòÿ ïðåäñòàâíèê³â îáîâ'ÿçêîâî ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè ñóä.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.