Справа № 132/1305/16-к
Провадження № 1-кс/132/206/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню №12016020160000152 від 06.03.2016 про вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
6 травня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2016 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 08:00 год. 05.03.2016 по 16:00 год. 06.03.2016 року шляхом підбору ключа, проникла в її квартиру за вказаною адресою та скоїла крадіжку двох б/у мобільних телефонів «Nokia» та двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим заподіяла матеріального збитку на суму 500 грн.
06.03.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Співробітниками Калинівського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку з місця крадіжки, під час якої встановлено базові станції оператора рухомого (стільникового) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 22142, CID - 6222, 6011), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC - 12201, CID -30021, 30023), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC - 9520, CID - 27241, 27243).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 08:00 год. 04.03.2016 по 08:00 год. 07.03.2016, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 5 травня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з”єднання, дата та час з”єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії базових станцій: LAC - 22142, CID - 6222, 6011, в період часу з 08:00 год. 04.03.2016 по 08:00 год. 07.03.2016;
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з”єднання, дата та час з”єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії базових станцій: LAC - 12201, CID -30021, 30023, в період часу з 08:00 год. 04.03.2016 по 08:00 год. 07.03.2016;
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з”єднання, дата та час з”єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії базових станцій: LAC - 9520, CID - 27241, 27243, в період часу з 08:00 год. 04.03.2016 по 08:00 год. 07.03.2016;
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1