Справа № 129/888/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/131/2016
11.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020120000027 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
встановив:
При з'ясуванні питань про відкладення судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на строк 60 днів, вказуючи, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали, заходом процесуального примусу, що є перешкодою від ухилення від суду і забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, є домашній арешт.
Захисник і обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.
19.02.2016 року щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням зобов'язання прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження; в період доби з 20.00 год. до 6.00 год. не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 18.04.2016 року.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не відпали.
Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, сім'ї, гарантованих засобів для існування і належної дисциплінованості немає, раніше судимий, судом не розпочато з'ясування обставин та перевірка їх доказами, а термін домашнього арешту закінчується, то необхідно визнати продовженим строк домашнього арешту обвинуваченого на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.181,199, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 05.07.2016 року о 10:30 год.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю - вважати продовженим на строк 60 днів.
Зобов'язати ОСОБА_8 прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження; в період доби з 20.00 год. до 6.00 год. не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 13.06.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: