Постанова від 11.05.2016 по справі 1-275/11

Справа № 1-275/11

Провадження по справі № 1/129/6/2016

ПОСТАНОВА

11.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:

Постанова суду про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ГУНП у Черкаській області не виконана.

При вирішенні питання про порядок і обсяг дослідження доказів за неявки свідків, про можливість проведення судового засідання за відсутності відеоконференції із потерпілим ОСОБА_13 та вирішенням клопотань потерпілого ОСОБА_14 , прокурор, заявила клопотання про продовження перерви, вжиття заходів для примусового доставляння шляхом приводу до суду свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та вирішення в межах процесуального закону клопотань потерпілого ОСОБА_14 .

Представники потерпілого, погоджувались з необхідністю приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник та обвинувачена та не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до змісту ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960р.), якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати заходи приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки, суд з урахуванням позиції учасників судового розгляду визнав необхідним досліджувати покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте вони в судове не з'явились і про поважність неявки не повідомили, постанова про їх привід безпідставно не виконана, а повідомлення про причини невиконання є необґрунтованим, то метою з'ясування всіх обставин справи, забезпечення встановлення істини по справі шляхом безпосереднього допиту свідків у судовому засіданні, їх необхідно піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ (поліції).

З огляду на те, що зазначена кримінальна справа знаходиться у провадженні судів з 2011 року, постанови про привід вищезазначених свідків до тепер безпідставно ні разу не виконані, то для забезпечення виконання приводу постанову про привід свідків необхідно спрямувати до ГУНП у Черкаській області.

Керуючись ст. 70, 292, 299 (в ред.1960р.) КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України призначити на 07.07.2016 року о 10:00 год.

Піддати приводу в судове засідання на 07.07.2016 року о 10:00 год. в приміщення Гайсинського районного суду (вул. Соборна,47 м. Гайсин Вінницької області) свідків:

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання надіслати начальнику ГУНП у Черкаській області для забезпечення скоординованого виконання та повідомлення про хід виконання зазначеної постанови.

Копії постанови надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) для вручення засудженому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити проведення відео конференції 07.07.2016 р. о 10:00 год. за участю засудженого для допиту свідків за його участю, як потерпілого та цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: