Справа № 129/3475/14-ц
Провадження у справі № 2/129/18/2016
"12" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кравця В.І.
розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Зернопродукт МХП» в особі Гайсинської філії про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-технічної експертизи.
Справа повернута до суду через неможливість виконання експертизи.
Сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Зернопродукт МХП» в особі Гайсинської філії про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 12.05.2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: