Справа № 132/983/16-ц
Провадження № 2/132/435/16
Іменем України
05.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі.
Позивачка в позовній заяві вказує, що її земельна ділянка межує з ділянкою її дядька-сусіда ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. З того часу коли позивачка почала займатися приватизацією своєї земельної ділянки у неї з відповідачем виникли неприязні відносини, так як його огорожа розташована із значним зміщенням на земельну ділянку позивачки. Під час виготовлення технічної документації позивачка попередила дядька перенести огорожу, однак він ніяк не відреагував.
Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 30.06.2011 року 5 сесії 6 скликання, ОСОБА_1, був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.
Позивачка виготовила технічну документацію та 26 липня 2012 року відділом Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 630180.
Земельна ділянка позивачки межує з ділянкою її дядька ОСОБА_2. З часу коли позивачка почала займатися приватизацією своєї земельної ділянки у неї з відповідачем виникли неприязні відносини, так як його огорожа розташована із значним зміщенням на земельну ділянку позивачки. Під час виготовлення технічної документації позивачка попередила дядька перенести огорожу, однак він ніяк не відреагував.
Крім того, позивачка звернулася до Державного комітету із земельних ресурсів України відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області з вирішенням данного питання.
20 серпня 2012 року отримала відповідь, в якій значиться, що під час виїзду на місцевість було встановлено, що земельні ділянки мають чітко виражені межі та відповідають розмірам та площі, які рахуються в облікових документах Лісоволисіївської сільської ради та план-схемі с. Лісова Лисіївка.
ОСОБА_3, встановив огорожу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою позивачки з відхиленням на сторону позивачки на протязі 15 метрів до 50 см. відповідно до план-схеми села ОСОБА_4.
Огорожа по сьогоднішній день не перенесена.
У відповідності з ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Керуючись ст. 212 ЗК України, ст.ст. 4,15,45,109, 118,119, 158 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту ним земельну ділянку з відхиленням на протязі 15м до 50 см. відповідно до план-схеми с. Лісова Лисіївка шляхом знесення огорожі, якою він незаконно заволодів та не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: