про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2013 р. Справа № 5023/5287/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ПАТ НАК "Нафтогаз України" (вх. 358Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. у справі №5023/5287/12
за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про стягнення 21 538 898, 26 грн., -
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ковальчук Л.В.) від 10.01.2013р. по справі №5023/5287/12 клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено. Зменшено розмір стягнення штрафних санкцій на 90%.
Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення на три місяці.
Позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 14 540, 65 грн. та 7% штрафу у розмірі 15 347,91 грн., три відсотки річних в розмірі 396 382, 05 грн. та 64 380, 00 грн. судового збору.
В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 18 053 443, 04 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.
Відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 43 450, 06 грн.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 439 524, 70 грн. та 7% штрафу у розмірі 1 519 443, 67 грн. - відмовлено (а.с. 52-55, т.2).
Позивач, частково не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. у справі № 5023/5287/12 в частині відмови у стягненні інфляційних нарахувань у сумі 100 216, 24 грн., зменшення на 90 % нарахованих штрафних санкцій та відмови у стягненні 1 308 658, 80 грн. пені та 1 381 312, 42 грн. штрафу 7 %, а також в частині відстрочки виконання рішення на 3 місяці.
- прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 100 216, 24 грн., пені в сумі 1308658,80грн. та штрафу 7 % в сумі 1 381 312, 42 грн. задовольнити повністю, а в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення - відмовити.
Вобгрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що оскаржуване рішення пийняте з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Камишева Л.М.