"10" травня 2016 р. Справа № 07/336-10 (н.р.29/243-09)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.
без виклику представників сторін.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№5812 Х/3-12) та ОСОБА_2 (вх.№5813 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н.р.29/243-09)
за позовом Автогаражного кооперативу "Світла", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності,-
Автогаражний кооператив "Світла" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться у м. Харкові, по вул. Світла, 9.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2009 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року по справі № 29/243-09 позов задоволено. Визнано за Автогаражним кооперативом "Світла" право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Світла, 9, загальною площею 2934,5 кв. м, а також на підсобне приміщення площею 15,1 кв. м та кімнату охорони 14,3 кв. м.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2010 року по справі №29/243-09 рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року у справі №29/243-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
При новому розгляді справі присвоєно № 07/336-10.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н.р.29/243-09) (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Визнано за гаражним кооперативом "Світла право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться у м. Харкові по вул. Світла, буд. 9 та складаються з приміщень літ. “А-1” 1-го поверху №1 бокс 21,9 кв. м., №2 бокс 23,0 кв. м., №3 бокс 21,9 кв. м., №4 бокс 15,8 кв. м., №5 бокс 15,0 кв. м., №6 бокс 15,0 кв. м., №7 бокс 24,2 кв. м., №8 бокс 24,2 кв. м., №9 бокс 33,9 кв. м., №10 бокс 22,9 кв. м., №11 бокс 21,5 кв. м., №12 бокс 17,8 кв. м., №13 бокс 16,7 кв. м., №14 бокс 16,7 кв. м., №15 бокс 16,7 кв. м., №16 бокс 16,7 кв. м., №17 бокс 16,7 кв. м., №18 бокс 16,7 кв. м., №19 бокс 16,7 кв. м., №20 бокс 12,7 кв. м., №21 бокс 21,0 кв. м., №22 бокс 20,7 кв. м., №23 бокс 19,6 кв. м., №24 бокс 15,8 кв. м., №25 бокс 15,8 кв. м., №26 бокс 15,8 кв. м., №27 бокс 15,8 кв. м., №28 бокс 15,8 кв. м., №29 бокс 15,8 кв. м., №30 бокс 15,3 кв. м., №31 бокс 15,5 кв. м., №32 бокс 15,5 кв. м., №33 бокс 15,5 кв. м., №34 бокс 15,5 кв. м., №35 бокс 15,5 кв. м., №36 бокс 15,5 кв. м., №37 бокс 15,5 кв. м., №38 бокс 15,5 кв. м., №39 бокс 15,5 кв. м., №40 бокс 15,5 кв. м., №41 бокс 15,7 кв. м., №42 бокс 21,5 кв. м., №43 бокс 22,4 кв. м., №44 бокс 37,5 кв. м., №45 бокс 30,8 кв. м., №46 бокс 16,5 кв. м., №47 бокс 16,1 кв. м., №48 бокс 16,1 кв. м., №49 бокс 16,1 кв. м., №50 бокс 16,1 кв. м., №51 бокс 15,8 кв. м., №52 бокс 16,1 кв. м., №53 бокс 16,1 кв. м., №54 бокс 16,1 кв. м., №55 бокс 16,1 кв. м., №56 бокс 15,5 кв. м., №57 бокс 16,1 кв. м., №58 бокс 20,1 кв. м., №59 бокс 16,2 кв. м., №60 бокс 16,2 кв. м., №61 бокс 16,2 кв. м., №62 бокс 16,6 кв. м., №63 бокс 16,2 кв. м., №64 бокс 16,2 кв. м., №65 бокс 16,2 кв. м., №66 бокс 16,2 кв. м., №67 бокс 16,2 кв. м., №68 бокс 16,2 кв. м., №69 бокс 16,2 кв. м., №70 бокс 16,2 кв. м., №71 бокс 16,2 кв. м., №72 бокс 16,2 кв. м., №73 бокс 20,9 кв. м., №74 бокс 25,3 кв. м., №75 бокс 16,1 кв. м., №76 бокс 16,1 кв. м., №77 бокс 16,1 кв. м., №78 бокс 16,1 кв. м., №79 бокс 16,1 кв. м., №80 бокс 16,1 кв. м., №81 бокс 16,1 кв. м., №82 бокс 16,1 кв. м., №83 бокс 16,1 кв. м., №84 бокс 16,1 кв. м., №85 бокс 16,1 кв. м., №86 бокс 16,1 кв. м., №87 бокс 16,1 кв. м., №88 бокс 16,1 кв. м., №89 бокс 17,4 кв. м., №90 бокс 17,4 кв. м., №91 бокс 17,4 кв. м., №92 бокс 17,4 кв. м., №93 бокс 17,2 кв. м., №94 бокс 17,2 кв. м., №95 бокс 17,3 кв. м., №96 бокс 17,2 кв. м., №97 бокс 17,0 кв. м., №98 бокс 17,2 кв. м., №99 бокс 17,2 кв. м., №100 бокс 17,2 кв. м., №101 бокс 19,5 кв. м., №102 бокс 18,9 кв. м., №103 бокс 22,3 кв. м., №104 бокс 17,8 кв. м., №105 бокс 17,3 кв. м., №106 бокс 18,1 кв. м., №107 бокс 18,1 кв. м., №108 бокс 18,1 кв. м., №109 бокс 18,1 кв. м., №110 бокс 18,1 кв. м., №111 бокс 18,1 кв. м., №112 бокс 18,1 кв. м., №113 бокс 18,1 кв. м., №114 бокс 18,1 кв. м., №115 бокс 18,1 кв. м., №116 бокс 18,1 кв. м., №117 бокс 17,4 кв. м., №118 бокс 18,1 кв. м., №119 бокс 18,1 кв. м., №120 бокс 20,0 кв. м., №121 бокс 17,3 кв. м., №122 бокс 17,3 кв. м., №123 бокс 17,3 кв. м., №124 бокс 17,3 кв. м., №125 бокс 17,3 кв. м., №126 бокс 17,3 кв. м., №127 бокс 17,3 кв. м., №128 бокс 17,3 кв. м., №129 бокс 17,3 кв. м., №130 бокс 17,3 кв. м., №131 бокс 17,3 кв. м., №132 бокс 23,5 кв. м., №133 бокс 25,3 кв. м., №134 бокс 27,4 кв. м., №135 бокс 27,4 кв. м., №136 бокс 21,1 кв. м., №137 бокс 28,9 кв. м., №138 бокс 20,3 кв. м., №139 бокс 19,1 кв. м., №140 бокс 19,1 кв. м., №141 бокс 19,1 кв. м., №142 бокс 19,1 кв. м., №143 бокс 19,1 кв. м., №144 бокс 19,1 кв. м., №145 бокс 19,1 кв. м., №146 бокс 18,5 кв. м., №147 бокс 19,1 кв. м., №148-149 бокс 47,4 кв. м., №150 бокс 19,1 кв. м., №151 бокс 19,1 кв. м., №152 бокс 19,1 кв. м., №153 бокс 21,2 кв. м., усього по літері “А-1” 2934,5 кв. м., літ. “Б-1” 1-поверху приміщення №1 підсобне 15,1 кв. м., 2-поверху приміщення № 2 кімната охорони 14,3 кв. м., усього по літ. “Б-2” 29,4 кв. м.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням уточнення апеляційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н.р.29/243-09) в частині визнання за автогаражним кооперативом "Світла" права власності на нежитлове приміщення, гаражний бокс № 69, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 9.
В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.
З рішенням рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 (н.р.29/243-09) не погодився і ОСОБА_2 та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій з урахуванням уточнення апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання за автогаражним кооперативом "Світла" права власності на нежитлове приміщення, гаражний бокс № 133, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 9.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року по справі №07/336-10 (н.р.29/243-09) об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду.
Автогаражний кооператив "Світла" надало відзив, у якому проти доводів викладених в апеляційних скаргах заперечує, вважає, що оскаржуване рішення прийнято при повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, із дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим відсутні підстави для його скасування.
12.02.2016 року позивач надав пояснення щодо користування земельною ділянкою по вул. Світла, 9 автогаражним кооперативом "Світла" для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень (гаражних боксів).
17.02.2016 року представник апелянтів у поясненні зазначив, що переоформлення права користування земельною ділянкою на якій знаходяться гаражні бокси № 69, 133 відбудеться після закінчення розгляду даної справи.
Харківська міська рада у судовому засіданні 10.03.2016 року підтримала позицію позивача та просила суд рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року по справі № 07/336-10 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.
Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи в судовому засіданні 10.03.2016 року була оголошена перерва до 11.03.2016 року
Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження, обґрунтовуючи його тим, що автогаражний кооператив "Світла" подав апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року по справі №2-7241/098 у відповідності до якого визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж №69, розташований: в м. Харкові по вул. Світла, буд. 9, загальною площею 24,45 м2, цільове призначення гараж та за ОСОБА_2 визнано право власності на гараж №133, розташований: в м. Харкові по вул. Світла, буд. 9, загальною площею 27,4 м2, цільове призначення гараж.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року по справі №07/336-10 (н.р.29/243-09) клопотання Автогаражного кооперативу "Світла" задоволено. Провадження у справі №07/336-10 зупинено.
У зв'язку з надходженням касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали справи №07/336-10 (н.р.29/243-09) були направлені до Вищого господарського суду України.
23.03.2016 року позивач надав суду апеляційної інстанції докази порушення апеляційного провадження по справі №2-7241/098 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради (а.с.134, том 3).
Надалі, 19.04.2016 року до відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду від Автогаражний кооператив "Світла" надійшов супровідний лист, в якому останній повідомляв, що Апеляційним судом Харківської області розглянута справа №2-7241/098 та рішенням від 12.04.2016 року задоволена апеляційна скарга, рішення Московського районного суду від 30.01.2009 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради - відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України 20.04.2016 року по справі №07/336-10 (н.р.29/243-09) касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року у справі №07/336-10 (н.р.29/243-09) залишено без змін.
Після здійснення касаційного розгляду справи, матеріали справи №07/336-10 (н.р.29/243-09) супровідним листом були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищезазначене, оскільки усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 07/336-10 (н.р.29/243-09), судова колегія дійшла висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Поновити провадження у справі №07/336-10 (н.р.29/243-09).
2. Розгляд справи відбудеться 24 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Правди, 13, місто Харків, 61058, кабінет 118.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду, невиконання ухвали суду.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Могилєвкін Ю.О.