про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" травня 2016 р. Справа № 922/4054/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу боржника (відповідача) (вх. №1269 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016 року винесеної за наслідками розгляду скарги КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у справі
за позовом ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків
про стягнення 3 353 538,13 грн.
29.02.2016 р. комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулося зі скаргою № 186 від 26.02.2016 р. (вх. № 61) про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, винесення постанови від 27.01.2016 р. про стягнення виконавчого збору та про визнання недійсною відповідної постанови, яку ухвалою суду від 02.03.2016 р. прийнято до розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні скарги відмовлено.
Боржник (відповідач) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу на дії органів Державної виконавчої служби задовольнити.
Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано після спливу строку апеляційного оскарження.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, а тому строк подання апеляційної скарги слід поновити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.