про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" червня 2013 р. Справа № 5023/3254/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №1757 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2013р. у справі №5023/3254/12,
за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар», м.Харків,
до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Система», м.Харків,
про стягнення 498 274,88 грн.,
24.04.2013р. господарським судом Харківської області (суддя Денисюк Т.С.) винесено окрему ухвалу Київському ВДВС Харківського МУЮ, якою ухвалено усунути порушення та недоліки в роботі та забезпечити виконання вимог ухвал та рішень суду щодо забезпечення належного виконання судових рішень.
Київський ВДВС Харківського МУЮ з окремою ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була ним отримана лише 07.05.2013р., що підтверджується відміткою в журналі вхідної кореспонденції. 13.05.2013р. Київським ВДВС Харківського МУЮ подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2013р. Однак, зазначена апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. була повернута заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги Київський ВДВС Харківського МУЮ повторно подає апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Київського ВДВС Харківського МУЮ про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Сторонам, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Здоровко Л.М.