про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" січня 2013 р. Справа № 5023/4717/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ «Інститут Харківпроект»(вх. 30 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/4717/12,
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», м. Харків,
про стягнення 33 479 920,86 грн.,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково.
Стягнуто з ТОВ «Інститут Харківпроект»на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитом в розмірі 2 884 944,77 дол. США. (еквівалент в гривні 23 059 363,55 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 1 025 952,02 дол. США. (еквівалент в гривні 8 200 434,50 грн.); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 181 933,89 дол. США. (еквівалент в гривні 1 454 197,58 грн.), суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 2 528,26 дол. США. (еквівалент в гривні 20208,38 грн.).
Стягнуто з ТОВ «Інститут Харківпроект»на користь ПАТ «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 62 946,03 грн.
В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 30 063,83 дол. США. (еквівалент в гривні 240 300,19 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 63232,41 дол. США. (еквівалент в гривні 505 416,65 грн.) - в позові відмовлено.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року у справі № 5023/5412/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Камишева Л.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).