"05" грудня 2013 р. справа № 920/1045/13
Колегія суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В., судді Шутенко І.А.,
при секретарі Фільшиній Н.І.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Суми, (вх.2912С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі № 920/1045/13,
за позовом ОСОБА_2, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське АТП-15927”, м. Суми,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_3, с. Косівщина, Сумська область; 2) ОСОБА_4, м. Суми,
про визнання недійсними рішення загальних зборів,-
Позивач звернувся з позовною завою до господарського суду Сумської області, в якій просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Сумське АТП-15927” від 14.06.2009 р., прийняте відповідно до протоколу б/н від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ “Сумське АТП-15927” ОСОБА_3 з 15.06.2009р., судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі
№ 920/1045/13 (суддя Коваленко О.В.) у позові відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі №920/1045/13, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти постанову, якою позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Сумське АТП-15927” від 14.06.2009р. про призначення на посаду директора ТОВ “Сумське АТП-15927” ОСОБА_3 з 15.06.2009р.; усі витрати покласти на відповідача.
14.11.2013р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ТОВ “Сумське АТП-15927” надійшли заперечення (вх.№10828) на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 29.0.8.2013р. у справі №920/1045/13 - без змін. Також просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
18.11.2013р. від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції поштою було отримано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.11.2013р., яка долучена до матеріалів справи.
29.11.2013р. від позивача ОСОБА_2 поштою до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів наступних документів: рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2011р. у справі № 5021/247/2011; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у справі № 5021/2515/2011, копія витягу з Єдиного державного реєстру станом на 26.11.2013р.(вх. № 11388 від 29.11.2013р.) Зазначені документи долучені до матеріалів справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет стору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відзиви на апеляційну скаргу до суду не надали.
В судове засіданні Харківського апеляційного господарського суду 05.12.2013р. з'явився представник позивача. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, пояснення щодо причин неявки до суду не надали.
Представник позивача у судовому засіданні 05.12.5013р. вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2013р., прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Розгляд справи відкласти на « 19» грудня 2013р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №105.
2.Третім особам виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013р. у справі № 920/1045/13 та надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.
3.Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4.Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Шевель О.В.
Суддя Шутенко І.А.