про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" серпня 2013 р. Справа № 917/570/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора (вх. №2468 П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 червня 2013 року у справі
за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави, м. Київ
до 1. Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська область;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", м. Кременчук, Полтавська область
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Заступник Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати п.37 рішення Кременчуцької міської ради від 27.06.2007 р.; визнати незаконним та скасувати п. 69 рішення Кременчуцької міської ради від 23.12.2008 р.; визнати незаконним та скасувати п.28 рішення Кременчуцької міської ради від 30.08.2011 р.; визнати недійсним договір оренди землі від 07.02.2012 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 червня 2013 року у справі №917/570/13 (суддя Солодюк О.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Заступник Дніпровського екологічного прокурора з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що Кременчуцька міська рада в силу приписів ст. 84 Земельного кодексу України не мала права розпоряджатись спірною земельною ділянкою, оскільки її частина знаходиться під водним об'єктом загальнодержавного значення - Дніпродзержинським водосховищем річки Дніпро. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Крім того, Заступник Дніпровського екологічного прокурора просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частину рішення оголошено в судовому засіданні 17.06.2013 р., повний текст рішення підписаний 27.06.2013 р., копія рішення направлена прокуратурі 03.07.2013 р., отримана 05.07.2013 р.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
1. Клопотання заступника Дніпровського екологічного прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2013 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Россолов В.В.