про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2013 р. Справа № 922/877/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ПрАТ «СК «Аванте» (вх. №2206 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. у справі №922/877/13-г,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте», с.Черкаська Лозова, Харківська оюласть,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» суму заборгованості за кредитним договором № 23-07/К від 24.04.2007 р. в розмірі 1164578,45 грн., в тому числі: борг за кредитними коштами у розмірі 799300,00 грн., борг за процентами за користування кредитом у розмірі 298915,74 грн., борг за пенею у розмірі 66362,71грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2013 р. у справі № 922/877/13-г (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» (код ЄДРПОУ 21246745) на користь ПАТ «Земельний банк» (код ЄДРПОУ 19358721) борг за кредитом в сумі 799300 грн. 00 коп., 298915,74 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6250,97 пені та 22089,34 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач частково не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013 р. у справі № 922/877/13-г в частині стягнення з ПрАТ «СК «Аванте» відсотків за користування кредитом, нарахованих після відкликання у ПАТ «Зембанк» банківської ліцензії, а саме - 31.10.2010р., та пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в позові.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що вперше подана 27.05.2013р. апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. (повний текст рішення складено 18.05.2013р.) була повернута заявнику ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2013р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідач повторно подає апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте» про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Позивачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Шевель О. В.