про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" квітня 2013 р. Справа № 5023/5790/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О. В.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ТОВ «Артемівські зорі» (вх. №1403 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2013р. у справі №5023/5790/12,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівські зорі», с.Артемівка, Харківська область,
третя особа, яка не заявляє яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», м. Харків,
про визнання недійсним кредитного договору,
Позивач - ТОВ «Артемівські зорі» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" м. Київ в особі Харківської обласної дирекції м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір № 010-2/070/01-032608, укладений між позивачем та відповідачем
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. у справі №5023/5790/12 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач не погодився з зазначеною апеляційною скаргою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. у справі №5023/5790/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що дана скарга подається повторно, після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання ТОВ «Артемівські зорі» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Відповідачу та третій особі, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шевель О. В.