про зупинення
"10" травня 2016 р.Справа № 923/1908/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 160104/1014/48 від 04.01.2016)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність 3а від 04.01.2016)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Херсонгаз”
на рішення господарського суду Херсонської області від “ 04” лютого 2016 року, повний текст якого складено та підписано “ 11” лютого 2016 року
по справі № 923/1908/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Херсонгаз”
до відповідача ОСОБА_3 районної лікарні
про стягнення 32 694,89 грн.
20.11.2015 року Публічне акціонерне товариство “Херсонгаз” (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 районної лікарні, з урахуванням заяви в порядку ст.22 ГПК Украхни про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованость у розмірі 32 694,89 грн., з яких: 20 896,46 грн. - інфляційні втрати, 1 726,18 грн. - 3% річних та 10 072,25 грн. - пені. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.02.2016 року по справі № 923/1908/15 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Публічного акціонерного товариства “Херсонгаз” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2016 року по справі № 923/1908/15 та прийняти нове, яким заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В процесі розгляду апеляційної скарги, враховуючи дані обставини справи колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та для з'ясування обставин які потребують спеціальних знань в галузі економіки, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих представниками сторін, необхідно провести судово-економічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку
Відповідно до п.п.1-3 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 41, 79 Господарського
процесуального кодексу України,
судова колегія - ухвалила:
1. Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально розмір заборгованості з інфляційних нарахувань та 3% річних ОСОБА_3 районної лікарні перед Публічним акціонерним товариством “Херсонгаз” відповідно до умов Договорів про постачання природного газу №№ 11-746Б від 07.03.2014 року та від 03.03.2015 року за період з 01.01.2014 - 11.07.2015 у розмірі 22 622,64 грн.
- Якщо ні, то який саме розмір заборгованості з інфляційних нарахувань та 3% річних підтверджується документально за спірний період з 01.01.2014 - 11.07.2015.
3. У розпорядження експерта надати матеріали справи та зобов'язати сторони надавати у разі необхідності всі необхідні документи для проведення експертизи у систематизованому, прошитому та пронумерованому вигляді.
4. Оплату вартості експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство “Херсонгаз”.
5. Апеляційне провадження по справі № 923/1908/15 зупинити до отримання експертного висновку.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров