79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.05.16 Справа № 907/984/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання колективного підприємства „Управління механізації будівництва” про поновлення строку для подання апеляційної скарги
у справі № 907/984/15
За первісним позовом спільного підприємства „Мехагробуд”, м. Рівне
до відповідача 1 Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд”, м. Ужгород
до відповідача 2 колективного підприємства „Управління механізації будівництва”, м.Рівне
про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі, укладеного 22.05.2015 року між Колективним підприємством „Управління механізації будівництва” та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву „Рівнеагробуд”,
та за зустрічним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд”, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Мехагробуд”, м. Рівне
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - колективного підприємства „Управління механізації будівництва”, м. Рівне
про визнання права власності на частку у статутному капіталі СП „Мехагробуд”, що становить 49% статутного капіталу і в грошовому виразі дорівнює 89 180 грн. (з врахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову),
05.05.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга колективного підприємства „Управління механізації будівництва” від 22.04.16р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016р. у справі № 907/984/15.
У клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржник отримав оскаржуване рішення 18.04.16р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги колективного підприємства „Управління механізації будівництва” від 22.04.16р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2016р. у справі № 907/984/15.
Суддя Орищин Г.В.