про прийняття апеляційної скарги до провадження
17 листопада 2011 року Справа №29/463-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх.№4896Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року та на ухвалу від 24 лютого 2011 року по справі №29/463-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндерела" , м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року по справі №29/463-08 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено частково. Визнано за ТОВ «Сіндерелла» право власності на об'єкт нерухомого майна літ. А-2 загальною площею 57,5 кв. м., з яких по першому поверху 30 кв. м., по другому поверху 27,5 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24.
24 лютого 2011 року позивач надав заяву, в якій просив виправити помилку у назві комерційного найменування позивача в рішенні суду з ТОВ «Сіндерелла»на ТОВ «Сіндерела».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року по справі №29/463-08 заяву позивача задоволено. Виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду, вказавши вірну назву позивача ТОВ «Сіндерела». Викладено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року по справі №29/463-08 в наступній редакції: «Визнано за ТОВ «Сіндерела»право власності на об'єкт нерухомого майна літ. А-2 загальною площею 57,5 кв. м., з яких по першому поверху 30 кв. м., по другому поверху 27,5 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24.
Прокурор, не погоджуючись з рішенням господарського суду від 24 жовтня 2008 року та з ухвалою 24 лютого 2011 року, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, заявник надав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на те, що про винесене рішення прокуратурі стало відомо лише 22.10.2011 року, під час проведення перевірки, просить строк відновити.
Судова колегія, дослідивши клопотання визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 30 листопада 2011 року о 16:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Прокурору надати суду докази проведення перевірки.
5. Позивачу, відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.