30 листопада 2011 року Справа №29/463-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників:
прокурор -Пилипенко О.Г.;
позивач -ОСОБА_1;
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх.№4896Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року та на ухвалу від 24 лютого 2011 року по справі №29/463-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндерела" , м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року по справі №29/463-08 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено частково. Визнано за ТОВ “Сіндерелла” право власності на об'єкт нерухомого майна літ. А-2 загальною площею 57,5 кв. м., з яких по першому поверху 30 кв. м., по другому поверху 27,5 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24.
24 лютого 2011 року позивач надав заяву, в якій просив виправити помилку у назві комерційного найменування позивача в рішенні суду з ТОВ “Сіндерелла” на ТОВ “Сіндерела”.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року по справі №29/463-08 заяву позивача задоволено. Виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду, вказавши вірну назву позивача ТОВ “Сіндерела”. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2008 року по справі №29/463-08 в наступній редакції: “Визнано за ТОВ “Сіндерела” право власності на об'єкт нерухомого майна літ. А-2 загальною площею 57,5 кв. м., з яких по першому поверху 30 кв. м., по другому поверху 27,5 кв. м. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 24.
Прокурор, не погоджуючись з рішенням господарського суду від 24 жовтня 2008 року та з ухвалою 24 лютого 2011 року, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Через канцелярію суду 25 листопада 2011 року позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 11562), в якому просив рішення від 24 жовтня 2008 року та ухвалу від 24 лютого 2011 року залишити без змін, а скаргу без задоволення.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча ухвалою суду від 17 листопада 2011 року був повідомлений про дату і місце судового розгляду, про що також свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Колегія суддів, вислухавши прокурора і представника позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, ненадання ним відзиву на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2011 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210
2. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.