про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2011 р. Справа № 21/391
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. № 4221П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2009 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Маркет», м. Полтава
до Полтавського житлового ремонтно-експлуатаційного господарства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», м. Полтава
про визнання права власності
встановила:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2009 року (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено.
Прокурор Полтавської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
До апеляційної скарги прокурором додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор посилається на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 09.09.2011 року, про що свідчить відмітка у справі.
Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаних клопотань, колегія суддів вважає, що прокурор обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.
На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Задовольнити клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 жовтня 2011 року о 15:30 год.
4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.
5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;
прокурору -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.
6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.