Ухвала від 11.05.2016 по справі 922/6658/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2016 р. Справа № 922/6658/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Креді ОСОБА_1" (вх. №1326 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" березня 2016 р. у справі №922/6658/15

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.16 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ПАТ "Креді ОСОБА_1" у розмірі 24132125,43 грн., з яких 7289600,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів до першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна фізичної особи та 16842525,43 грн. - до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також ухвалено, що 2756,00 грн. судового збору відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов'язано ліквідатора окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Креді ОСОБА_1" (04114, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575: нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд.14.

ПАТ "Креді ОСОБА_1" із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції змінити в частині визнання вимог кредиторів ПАТ "Креді ОСОБА_1" в розмірі 12778619,40 грн. як таких, що забезпечені заставою фізичної особи, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вищенаведені грошові вимоги ПАТ "Креді ОСОБА_1"; вимоги ПАТ "Креді ОСОБА_1" в сумі 11353506,03 грн. включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення вимог кредиторів; в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Зазначену апеляційну скаргу господарським судом Харківської області надіслано до Харківського апеляційного господарського суду разом із томом №3 справи №922/6658/15.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Креді ОСОБА_1" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Господарському суду Харківської області - невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №922/6658/15 у повному обсязі.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Креді ОСОБА_1" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.