про повернення апеляційної скарги
"10" травня 2016 р.
Справа № 11-6-25/214-07-5410
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2014р.
по справі № 11-6-25/214-07-5410
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс",
до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях",
про стягнення 710185,10 грн.
та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"
про розірвання договору та стягнення 1563056,40 грн.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. по справі № 11-6-25/214-07-5410.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Починаючи з 01.09.2015р. вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015р., сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, скаржником до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не додано.
В свою чергу, в апеляційній скарзі міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" про відстрочення сплати ним судового збору.
Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати з тих же підстав.
Між тим, зазначене не є обов'язком господарського суду, а питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору вирішується судом на власний розсуд.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.
Проте, судова колегія апеляційного суду не вбачає достатніх підстав та доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" скаржнику.
Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було заявлено у резолютивній частині апеляційної скарги, судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" із доданими до неї документами повернути скаржнику.
3. Справу №11-6-25/214-07-5410 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська