Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" травня 2016 р.Справа № 922/214/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Україна”, 49074, вул. Киснева, 1, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 05761850;
до Державного підприємства “Завод Електроважмаш”, 61089, м. Харків, пр-т Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство “Харківський автогенний завод”, 61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10, код ЄДРПОУ 00204783;
про визнання недійсною процедури закупівлі та укладеного за її результатами договору
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 218 від 16.12.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 218 від 16.12.2015 р.);
відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 248-1332 від 14.12.2015 р.);
третьої особи - ОСОБА_5 (довіреність № 33/15 від 25.12.2015 р.).
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 Україна” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до державного підприємства “Завод Електроважмаш” про визнання недійсною процедури закупівлі 20.11.1 “ОСОБА_2 промислові” 20.14.1 “Вуглеводні та їх похідні”, за лотом №2, яка була проведена Державним підприємством “Завод Електроважмаш”; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Державного підприємства “Завод Електроважмаш” щодо визнання переможцем за лотом № 2 приватного акціонерного товариства “Харківський автогенний завод”, що оформлено протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.08.2015 р.; визнання недійсним договору між Державним підприємством “Завод Електроважмаш” та приватним акціонерним товариством “Харківський автогенний завод”, укладеного за результатами акцепту його тендерної пропозиції в частині за лотом № 2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що процедура проведення конкурсних торгів № 264/13-558 відбулася з порушенням основних критеріїв оцінювання конкурсних пропозицій, які затверджені в Регламенті та Документації конкурсних торгів, а саме пункту 1 розділу 5 Документації конкурсних торгів, п. п. 4.8, 4.14, Регламенту конкурсних торгів, пункту 1 розділу 4 Тендерної документації.
Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 01.02.2016 р. розгляд справи було призначено на 15.02.2016 р. о 15:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. провадження у справі було припинено до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 922/641/16.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд прави на 10.05.2016 р. о 14:30.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору у справі № 922/214/16 було встановлено до 12.05.2016 р.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечував представник відповідача та представник третьої особи, про продовження строку розгляду справи (вх. № 15072 від 10.05.2016 р.).
Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи для подання сторонами додаткових доказів та пояснень в обґрунтування своїх позицій по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, строк вирішення спору у справі № 922/214/16 необхідно продовжити на п'ятнадцять днів, а саме до 27.05.2016 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/214/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Україна” (49074, вул. Киснева, 1, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 05761850) до Державного підприємства “Завод Електроважмаш” (61089, м. Харків, пр-т Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства “Харківський автогенний завод” (1046, м. Харків, вул. Автогенна, 10, код ЄДРПОУ 00204783) про визнання недійсною процедури закупівлі 20.11.1 “ОСОБА_2 промислові” 20.14.1 “Вуглеводні та їх похідні”, за лотом №2, яка була проведена Державним підприємством “Завод Електроважмаш”; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Державного підприємства “Завод Електроважмаш” щодо визнання переможцем за лотом № 2 приватного акціонерного товариства “Харківський автогенний завод”, що оформлено протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.08.2015 р.; визнання недійсним договору між Державним підприємством “Завод Електроважмаш” та приватним акціонерним товариством “Харківський автогенний завод”, укладеного за результатами акцепту його тендерної пропозиції в частині за лотом № 2 - на п'ятнадцять днів до 27.05.2016 р.
Суддя ОСОБА_7