Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" травня 2016 р.Справа № 922/5493/15
Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду від 16.10.2015р. за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 04.03.2016р.) по справі за позовом :
Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,
3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків,
3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 "Новаагро Лімітед", Кіпр,
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
04.03.2016р. до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява за вхідним № 6 про перегляд рішення суду від 16.10.2015р. по справі № 922/5493/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення господарського суду від 16.10.2015р. та залишити позов без розгляду.
Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2016р. о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр або повідомлення про обставини, що перешкоджають виконанню доручення (вх. № 9427). Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено дату, на яку відкладено розгляд заяви.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016р., зазначивши дату наступного судового засідання - 29.08.2016р. об 11:00 год.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016р., зазначивши дату наступного судового засідання - 29.08.2016р. об 11:00 год.
Суддя ОСОБА_3