Ухвала від 10.05.2016 по справі 924/391/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 924/391/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

2. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №001317 від 13.01.1999р. по вулиці Тернопільській,19 у місті Хмельницькому, виданого Публічному акціонерному товариству "Катіон"

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.02.2015р.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №001317 від 13.01.1999р. по вулиці Тернопільській, 19 у місті Хмельницькому, виданого Публічному акціонерному товариству "Катіон". В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ "Катіон" є користувачем земельної ділянки, розташованої в м. Хмельницькому по вулиці Тернопільська, 19. Підтвердженням правомірності користування вказаною ділянкою є наявність державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 001317 від 13.01.1999р. виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради №763 від 24.12.1998р. В державному акті зазначено, що землекористувачу надається у постійне користування 22,3539 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування. Однак, даний державний акт є незаконним та не відповідає межам згідно з планом, оскільки з 1999р. неодноразово за згодою ПАТ "Катіон" вилучалися частини земельної ділянки іншим суб'єктам, а також план схеми межових знаків на державному акті є значно більшої площі ніж надано в користування на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради. Хмельницькою міською радою неодноразово, в порядку визначеному чинним законодавством, за відповідними зверненнями ПАТ "Катіон", припинялося право постійного користування частинами земельних ділянок у зв'язку із продажем об'єктів нерухомого майна, належних товариству, яка перебувала на праві постійного користування відповідача. 11.05.2000р. ПАТ "Катіон" уклало угоду про передачу "Модуля П-15" у власність АКБ "Україна". В процесі неодноразових угод про передання права власності на вказане приміщення право власності набув ФОП ОСОБА_1 В процесі судових спорів ініційованих ПАТ "Катіон" за об'єкт "Модуля П-15", зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути кошти ПАТ "Катіон" за вказане майно. Отже, маючи у власності та користуючись приміщенням, позивач має право і на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт. Позивач вказує, що ПАТ "Катіон", відчуживши частину земельної ділянки за адресою: м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 19, не отримала новий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, приступила до використання нової земельної ділянки, тим самим прушуючи вимоги законодавства, яке було чинним станом на момент використання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, до початку розгляду справи подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку із тим, що особа, яка представляє інтереси ПАТ "Катіон" у справах із ФОП ОСОБА_1 братиме участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.04.2016р. не виконав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідачів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача 1 задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "24" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачам подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу 1 (29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, буд.19) надіслати рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3) надіслати рекомендованим.

Попередній документ
57614854
Наступний документ
57614856
Інформація про рішення:
№ рішення: 57614855
№ справи: 924/391/16
Дата рішення: 10.05.2016
Дата публікації: 17.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: