"05" травня 2016 р. Справа № 921/1143/15-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву ТОВ "Агроцентр-Галичина" та ПП "ОНІКС" про затвердження мирової угоди у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027
до Приватного підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724
про cтягнення заборгованості в сумі 129 145,54 грн.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" звернулось у господарський суд Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Онікс" про стягнення заборгованості в сумі 129 145,54 грн.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016р. позовні вимоги ТОВ "Агроцентр-Галичина" задоволено частково та присуджено до стягнення із відповідача 93 374, 62 грн. вартості товару; 4 497, 94 грн. пені; 316, 09 грн. 3% річних за користування коштами та 1 823, 60 грн. в повернення сплаченого судового збору.
На виконання даного судового акту, в порядку ст.116 ГПК України, 02.02.2016р. видано відповідний наказ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу ПП "ОНІКС" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
У той же час, учасники судового процесу, в порядку ст.121 ГПК України звернулись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі №921/1143/15-г/14, укладеної сторонами, яка ухвалою суду від 28.04.2016р. прийнята судом та призначена до розгляду на 05.05.2016р.
Однак, повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, жодних клопотань від учасників спору на адресу суду не надходило.
З огляду на наведене та враховуючи скорочений строк розгляду заяви про затвердження мирової угоди, який є присічним та продовженню не підлягає, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у даному судовому засіданні без участі представників сторін.
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється, за відсутності передбачених ст.81-1 ГПК України підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Водночас, згідно роз'яснень Пленуму ВГСУ, які викладені у постанові №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні.
Разом з тим, сторонами при зверненні до суду із заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди жодних доказів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду від 18.01.2016р. по справі №921/1143/15-г/14, до заяви не долучено.
Більше того, як вбачається із змісту п.6 поданої на затвердження суду мирової угоди, позивач зобов'язується з моменту підписання останньої та у випадку належного її виконання не пред'являти до примусового виконання наказ господарського суду Тернопільської області, виданий на підставі рішення суду від 18.01.2016р.
Із наведеного слідує, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 18.01.2016р. до органів ДВС стягувачем не пред'являвся, а відтак і виконавче провадження з примусового виконання даного судового рішення, на момент звернення сторін із заявою про затвердження мирової угоди у виконавчому провадження, не відкрито.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи приписи чинного процесуального законодавства, суд відмовляє у затвердження мирової угоди по справі №921/1143/15-г/14, укладеної між ТОВ "Агроцентр-Галичина" та ПП "Онікс".
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у затвердженні мирової угоди не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд
1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя О.В. Руденко