33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"10" травня 2016 р. Справа № 918/367/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
при секретарі судового засідання Конончук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області
до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1
про повернення земельної ділянки у власність територіальної громади
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №010593 від 20.10.2012р..
Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.
Предметом позову є звільнення земельної ділянки площею 0, 0020 га, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, яка була надана в строкове платне користування Фізичній особі-підприємець ОСОБА_1 для обслуговування торгівельного павільйону.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 30 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2015 року.
14 травня 2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року зупинено провадження у справі №918/367/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №559/1139/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними.
Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10 травня 2016 року.
10 травня 2016 року від прокурора у справі через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява б/н від 10.05.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У судове засідання 10 травня 2016 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301307424380. (а.с. 77)
Крім того, відповідач у судове засідання також не з'явився, ухвала суду від 25.04.2016р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини про повернення: "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 81)
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи №918/367/15 на 15 днів до “29” травня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2015 року на 11:10 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2- 3 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Івана Франка, 10; 35600, м. Дубно, вул. Замкова, 4);
4- відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Семидубська, 4/69).