36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.05.2016 р. Справа №917/271/16
За позовом Tulipa LP, Брістоль, Великобританія
до Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ"
про стягнення 491661,49 доларів США
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення заборгованості за контрактом № 13059/01-01 в розмірі 491661,49 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 228).
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідач у відзиві від 13.04.2016р. позовні вимоги визнав.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за контрактом № 13059/01-01 від 24.07.2013р. в розмірі 491661,49 доларів США на підставі договору уступки права вимоги № 10/2015 від 05.05.2015р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:
24.06.2014р. між публічним акціонерним товариством «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» (далі - ПАТ «ЗТФ «КрАЗ») та INKAS VEHICLES L.L.C., Об'єднані Арабські Емірати було укладено Контракт № 13059/01-01 (далі - контракт) на поставку броньованої техніки (виробів) в адресу кінцевого вантажоотримувача - United Nations Office for Project Services. Договором № 13079/01-01 від 23.10.2013р. про заміну сторони в контракті № 13059/01-01 первинного продавця INKAS VEHICLES L.L.C. було замінено на нового продавця - Streit Group FZE, Об'єднані Арабські Ємірати. Згідно договору № 10/2015 від 05.08.2015р. Streit Group FZE уступило право вимоги за Контрактом на користь Tulipa LP, Великобританія.
Позивач стверджує, що в ході виконання контракту за відповідачем утворилася заборгованість за поставлені вироби в сумі 491 661,49 доларів США.
Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення копії документа не відповідають вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а саме, не містять дати засвідчення копії.
Суд ухвалою від 29.02.2016р. зобов'язував позивача надати належним чином засвідчені копії доказів по справі, розгляд справи неодноразово відкладався.
Позивач вимоги ухвали суду від 29.02.2016р. не виконав, належним чином засвідчених копій доказів суду не надав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив.
15.04.2016р. відповідач надав відзив на позов від 13.04.2016р. (а.с. 229-230), в якому позов визнав, вказав, що викладені в позовній заяві факти відповідають дійсному стану справ та підтвердив, що сума його боргу перед позивачем становить 491661,49 доларів США.
Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
У суду не виникає сумніву щодо достовірності обставин, які визнав відповідач та добровільності їх визнання; підстави для виникнення таких сумнівів відсутні.
Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з цим відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позивачем у якості доказів сплати судового збору подано документи на іноземній мові (а.с. 68-69). Ухвалою суду від 29.02.2016р. позивача було зобов'язано надати суду довідку Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 9000 дол. США за подання даного позову до господарського суду та належним чином засвідчені переклади доданих до позовної заяви доказів сплати судового збору. Позивач вимоги ухвали суду не виконав, довідку Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України судового збору та перекладу документів про сплату судового збору не надав.
Згідно статті 84 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.
В зв'язку з неподанням позивачем і, відповідно, відсутністю в матеріалах справи перекладу документів про сплату судового збору та доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України судом питання про розподіл судових витрат не може бути вирішено.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78 (5), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ" (39631, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2, ЄДРПОУ 05593453) на користь Tulipa LP, Брістоль, Великобританія (1 Straits Parade, Брістоль, ВS162LA, Об'єднане Королівство (Великобританія), реєстраційний код LP 16673, міжнародний банківський номер (IBAN): Банк бенефіціар: TALINN BUSINESS BANK VANA-VIRU 7, 10111, TALINN ESTONIA SWIFT: TABUEE22, Банк кореспондент: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA, SWIFT: BKTRUS33) 491661 доларів 49 центів США основного боргу.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 06.05.2016р.