про порушення провадження у справі
10 травня 2016 року Справа № 915/534/16
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1,
03134, м. Київ, вул. Григоровича Барського, 5,
до Споживчого товариства “Діамед”,
54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203,
про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Споживчого товариства “Діамед” про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, які проведені після загальних зборів від 12.01.2014 року, рішення яких оформлено протоколом № 2 від 12.01.2014 року, а саме рішень, які оформлені:
- протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року;
- протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року;
- протоколом № 07/10 від 07.10.2014 року;
- протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року;
- протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року;
- протоколом № 7 від 11.05.2015 року;
- протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року;
- протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року.
Ухвалою суду від 10.05.2016 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства “Діамед” про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року, оскільки в провадженні Господарського суду Миколаївської області вже є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (справа № 915/459/16).
В іншій частині суд вважає за необхідне порушити провадження у справі.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 8 268,00 грн. (1 378,00 х 6).
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства “Діамед” про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, проведених після загальних зборів від 12.01.2014 року, рішення яких оформлено протоколом № 2 від 12.01.2014 року, а саме рішень, які оформлені:
- протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року;
- протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року;
- протоколом № 07/10 від 07.10.2014 року;
- протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року;
- протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року;
- протоколом № 7 від 11.05.2015 року;
- протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.2016 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду:
- належні (читабельні) копії рішень загальних зборів членів Споживчого товариства “Діамед”, які є предметом спору (за наявності);
- докази доплати судового збору в сумі 8 268,00 грн.
4. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду:
- належним чином завірені копії рішень загальних зборів членів Споживчого товариства “Діамед”, які є предметом спору;
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька