про повернення позовної заяви
"10" травня 2016 р.№ 916/1187/16
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1269/16 від 05.05.2016 р. за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філї Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.05.2016 р. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філї Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Статтею 54 ГПК України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До матеріалів справи надано копію довіреності від 15.12.2015р. на ім'я ОСОБА_2, яка не засвідчена належним чином.
Таким чином, в порушення вимог ст. 54 ГПК України до матеріалів позовної заяви не подано належним чином завіреної копії довіреності на ім'я ОСОБА_2 - особи, яка підписала позовну заяву, внаслідок чого в суду відсутня можливість встановити право особи на підписання позову.
Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав фіскальний чек № 7467 від 05.05.2016р., з описом вкладення у поштове направлення з відбитком календарного штемпеля від 05.05.2016р.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, наданий Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філї Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») опис вкладення документів від 05.05.2016р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу по справі.
Також, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 04.05.2016 р., позивачем надано копії додаткових документів до позовної заяви, які не завірені належним чином, оскільки не містить відмітки про засвідчення копії документа, яка повинна складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відтиску печатки підприємства.
У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філї Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІС-МІНДОБРИВА» про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 87 арк.
Суддя Ю.О. Зайцев