10.05.2016 р. Справа № 914/652/16
за позовом:Комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Львівська обл., м. Дрогобич;
до відповідача-1:Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич;
до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь», Львівська обл., м. Дрогобич;
про:визнання незаконним та скасування п. 2.14. рішення Дрогобицької міської ради №1512 від 27.02.2015р., п. 1.1. рішення Дрогобицької міської ради №1517 від 27.02.2015р., п. 1.2. рішення Дрогобицької міської ради від 23.09.2015р. № 1725, визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2015р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 07.12.2015р.);
від відповідача1: від відповідача2: не з'явився; ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.).
10.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до відповідача -1 Дрогобицької міської ради, до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» про визнання незаконним та скасування п. 2.14. рішення Дрогобицької міської ради №1512 від 27.02.2015р., п. 1.1. рішення Дрогобицької міської ради №1517 від 27.02.2015р., п. 1.2. рішення Дрогобицької міської ради від 23.09.2015р. № 1725, визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2015р.
Ухвалою суду від 12.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.03.2016р. Ухвалою суду від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 12.04.2016р. Ухвалою суду від 12.04.2016р. розгляд справи відкладено на 10.05.2016р.
27.04.2016р. представник відповідача-2 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, згідно переліку зазначеному у ньому.
Представник позивача в судове засідання 10.05.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача -1 в судове засідання не з»явився.
Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, подав суду клопотання від 10.05.2016р. про продовження строку розгляду справи № 914/652/16, відповідно до ст.69 ГПК України.
Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. на 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати позивача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача-1 до реєстру, станом на день слухання справи;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача-1:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- надати всі документи, на підставі яких приймалися оскаржувані рішення;
- надати повну технічну документацію на земельні ділянки, які були предметом оскаржуваних рішень та договору оренди;
- явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
6. Зобов'язати відповідача-2:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.