Ухвала від 21.04.2016 по справі 910/11114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/11114/14

За заявоюКорпорації «Альтіс-Холдинг»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/11114/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Корпорації «Альтіс-Холдинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»

простягнення 12396043,14 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явилися

від відповідача-1 (заявника)Бєлінський С.Є. - представник

від відповідача-2не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Корпорації «Альтіс-Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн. Також присуджено до стягнення з Корпорації «Альтіс-Холдинг» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 31.07.2014 у справі №910/11114/14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу від 26.11.2014 таким, що не підлягає виконанню частково - в частині стягнення (солідарного стягнення) суми заборгованості (12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн) у зв'язку із відсутністю (припиненням) обов'язку боржника.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 розгляд заяви призначено на 11.04.2016.

В судове засідання, призначене на 21.04.2016, представник заявника з'явився, подану заяву підтримав.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заява мотивована тим, що у зв'язку із укладенням ряду договорів відступлення права вимоги у виконавчому провадженні №46381325 відбулося вибуття стягувача - ПАТ «Банк Форум» та його заміна правонаступником - ТОВ «Добродім». Оскільки 01.04.2016 між ТОВ «Добродім» та Корпорацією «Альтіс-Холдинг» укладено угоду, за змістом якої, зокрема, припиняються зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором №111/08/00-KL від 14.07.2008, відповідач-1 вказує на наявність підстав для визнання наказу від 26.11.2014 таким, що не підлягає виконанню частково - в частині стягнення (солідарного стягнення) суми заборгованості у розмірі 12396043,14 грн, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 509000,00 грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 10672522,70 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1012462,64 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 128204,58 грн та пені в сумі 73853,22 грн.

Водночас, на розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» у справі №910/11114/14 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №46381325, відкритому на підставі виконавчого документа, який відповідач-1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, оскільки станом на момент розгляду даної заяви стягувачем за наказом від 26.11.2014 у справі №910/11114/14 (і відповідно - стороною виконавчого провадження ВП №46381325) є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», а заява про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована, зокрема заміною стягувача у відповідному виконавчому провадженні, провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/11114/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Корпорації «Альтіс-Холдинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/11114/14.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
57614406
Наступний документ
57614409
Інформація про рішення:
№ рішення: 57614408
№ справи: 910/11114/14
Дата рішення: 21.04.2016
Дата публікації: 16.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.06.2016)
Дата надходження: 05.06.2014
Предмет позову: стягнення 12 396 043,14 грн.