ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.04.2016Справа № 910/10452/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
Про стягнення 11 374 943,29 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Цой Г.М., довіреність № 91/2015/10/21-8 від 21.10.2015
від відповідача: не з'явився
від ТОВ «Меридіан Інвест»: Ковальов Є.Ф., довіреність № б/н від 20.01.2016
Рішенням від 18.09.2015 року у справі № 910/10452/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» стягнуто з відповідача борг.
28.10.2015р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
09.03.2016 ТОВ «Меридіан Інвест» звернулось до суду з заявою №б/н від 23.02.2016 про заміну позивача на його правонаступника.
Ухвалою суду від 11.03.2016р. розгляд вказаної заяви призначено на 04.04.2016р.
04.04.2016р. представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по справі, пояснив, що борг відповідача перед позивачем було викуплено у позивача за договором факторингу та договором відступлення права вимоги, крім того надав докази купівлі-продажу такої вимоги, а саме копію платіжного доручення № 194 від 29.12.2015р.
Представник позивача надав пояснення, з урахуванням даної заяви, просив суд задовольнити її.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду від 11.03.2016р. не виконав.
Суд відклав розгляд заяви ТОВ "Меридіан Інвест" про заміну позивача на 25.04.2016р., у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по заяві.
25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні не зміг надати докази отримання коштів за договором Факторингу № 1484-15 від 25.12.2015 від ТОВ «Купер Прайс».
Представник відповідача надав пояснення по справі.
Представник ТОВ «Меридіан Інвест» надав пояснення по справі.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 29.04.2016р., при цьому представник ТОВ «Меридіан - Інвест» зобов'язався надати докази проведення оплати за договором факторингу з боку ТОВ «Купер - Прайс».
29.04.2016р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, доказів отримання коштів за договором Факторингу не надав.
Представник відповідача надав пояснення по заяві.
Представник заявника підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її, надав докази отримання грошових коштів по договору факторингу № 1484-15 від 25.12.2015.
Суд вирішив задовольнити заяву ТОВ «Меридіан Інвест» про заміну позивача на його правонаступника.
Вказана заява мотивована тим, що 25.12.2015р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" було укладено договір факторингу №1484-15, за змістом якого ПАТ «Київенерго» відступило ТОВ "Купер Прайс" право вимоги на суму 25 594 672,37 грн. за рішеннями господарського суду міста Києва № 910/2392/13, 910/274/13, 910/9677/15, 910/10452/15. Згідно умов договору факторингу ТОВ «Купер Прайс» зобов'язалось перерахувати ПАТ «Київенерго» грошові кошти у розмірі 18 216 964,13 грн., у якості суми фінансування за договором, яка підлягає обов'язковій оплаті ПАТ «Київенерго, що і було здійснено, про що свідчать платіжні доручення № 26 від 29.12.2015р., № 25 від 29.12.2015р., № 24 від 29.12.2015р.
В подальшому, ТОВ «Купер Прайс» відступило своє право вимоги, отримане від ПАТ «Київенерго» за договором факторингу № 1484-15 від 25.12.2015, іншій юридичній особі - ТОВ «Меридіан Інвест», уклавши при цьому договір відступлення права вимоги № ВПВ-12-15/01 від 29.12.2015р., яке в свою чергу, сплатило за вказаним договором 18 316 964,13 згідно платіжного доручення № 194 від 29.12.2015р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Києві дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача на ТОВ «Меридіан Інвест».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Замінити стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.10.2015 р. №910/10452/15 як сторони виконавчого провадження з виконання наказу - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан " (код ЄДРПОУ 39062148, 01015 м. Київ вул. Лаврська 18-Ж).
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 28.10.2015 р. №910/10452/15.
Суддя В.І. Мельник