про повернення позовної заяви
06.05.2016 Ñïðàâà ¹ 908/1245/16
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ̳ðîøíè÷åíêî Ì.Â., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó ÏÏ «Áýëü» (ì. Êè¿â, Îáîëîíñüêà íàáåðåæíà, áóä. ¹ 11, êîðïóñ 2, îô³ñ 4)
äî ÏðÀÒ «ÓÀÑÊ ÀÑÊÀ» (69005, ì. Çàïîð³ææÿ, âóë. Ïåðåìîãè, 97-À)
ïðî ñòÿãíåííÿ ñóìè,
ÂÑÒÀÍÎÂÈÂ:
06.05.2016 ð. â ãîñïîäàðñüêèé ñóä Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøëà ïîçîâíà çàÿâà ÏÏ «Áýëü» ïðî ñòÿãíåííÿ ç ïîíóêàííÿ ÏðÀÒ «ÓÀÑÊ ÀÑÊÀ» ñóìè 4178554,00 ãðí.
Ðîçãëÿíóâøè çàçíà÷åíó ïîçîâíó çàÿâó ãîñïîäàðñüêèé ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó, ùî ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãຠïîâåðíåííþ íà ï³äñòàâ³ ïóíêò³â 2, 6 ÷. 1 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè (äàë³ ÃÏÊ Óêðà¿íè), âèõîäÿ÷è ç íàñòóïíîãî.
Ñòàòòÿìè 54 òà 57 ÃÏÊ Óêðà¿íè âñòàíîâëåíî âèìîãè ùîäî ôîðìè ³ çì³ñòó ïîçîâíî¿ çàÿâè òà êîìïëåêòíîñò³ äîêóìåíò³â, ÿê³ ïîâèíí³ äîäàâàòèñÿ äî íå¿. Çîêðåìà, ïóíêòîì 2 ÷. 1 ñòàòò³ 57 ÃÏÊ Óêðà¿íè ïåðåäáà÷åíî, ùî äî ïîçîâíî¿ çàÿâè, ùî ïîäàºòüñÿ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó, ìàþòü áóòè äîäàí³ äîêóìåíòè, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü â³äïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷åâ³ êîﳿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ³ äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
×àñòèíîþ 1 ñòàòò³ 56 ÃÏÊ Óêðà¿íè âèçíà÷åíî, ùî ïîçèâà÷, ïðîêóðîð çîáîâ'ÿçàí³ ïðè ïîäàíí³ ïîçîâó íàä³ñëàòè ñòîðîíàì êîﳿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ â³äïîâ³äà÷³â òà òðåò³õ îñ³á ëèñòîì ç îïèñîì âêëàäåííÿ.
Ïîðÿäîê íàäàííÿ ïîñëóã ïîøòîâîãî çâ'ÿçêó, ïðàâà òà îáîâ'ÿçêè îïåðàòîð³â ïîøòîâîãî çâ'ÿçêó ³ êîðèñòóâà÷³â ïîñëóã ïîøòîâîãî çâ'ÿçêó âèçíà÷åíî Ïðàâèëàìè íàäàííÿ ïîñëóã ïîøòîâîãî çâ'ÿçêó, çàòâ. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).
За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.
Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.
Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).
ПП «Бэль» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка датована 22.04.2016 р. (дата наявна на останньому аркуші позовної заяви).
До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, надано опис вкладення у цінний лист від 23.04.2016року.
Наданий суду опис вкладення у цінний лист від 23.04.2016 року свідчить про факт направлення відповідачу копії позовної заяви (без зазначення її вихідного номеру і дати) та ряду документів.
Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви суду не було надано.
Відсутність ідентифікуючих ознак позовної заяви позбавляє господарський суд можливості встановити факт, що на адресу відповідача направлено саме копію позовної заяви, оригінал якої надійшов до господарського суду.
За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 23.04.2016р., не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви саме за вих. від 22.04.2016 р.
Таким чином, ПП «Бэль» не надано належних доказів про надсилання відповідачу копії позовної заяви, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.
Проте, у позовній заяві відповідачем визначено: ПрАТ «УАСК АСКА», а позивачем - ПП «Бэль». Таким чином повне найменування відповідача та позивача у позовній заяві не вказано.
Наявність абревіатури у найменуванні відповідача та позивача дає підстави стверджувати, що заявником в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторін.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ПП «Бэль»., підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ÓÕÂÀËÈÂ:
Ïîçîâíó çàÿâó ÏÏ «Áýëü», ì. Êè¿â ïîâåðíóòè áåç ðîçãëÿäó.
Äîäàòîê: ïîçîâí³ ìàòåð³àëè íà 36 àðêóøàõ (â ò.÷. îðèã³íàëè: Îïèñè âêëàäåííÿ ó ö³ííèé ëèñò â³ä 23.04.2016 ð., ïëàò³æíå äîðó÷åííÿ ¹ 1042 â³ä 13.04.2016 ð. ïðî ñïëàòó 63000,00 ãðí. ñóäîâîãî çáîðó ). Àêò ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 06.05.2016ð.
Ñóääÿ Ì.Â. ̳ðîøíè÷åíêî