61022, м.Харків, пр. Науки, 5
04.05.2016р. Справа № 905/526/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління вневідомчої охорони Донецької області”, м. Донецьк
про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі №905/526/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління вневідомчої охорони Донецької області”, м.Донецьк
до: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк
про: стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 9929953,60 гривень, пені у розмірі 512668,27 гривень
27.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління вневідомчої охорони Донецької області”, м.Донецьк надійшло клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №905/526/13-г.
На підставі п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/526/13-г між суддями від 27.04.2016р. у зв'язку зі звільненням судді Колесника Р.М. з посади для розгляду поданої заяви обрано суддю Шилову О.М.
Суд дійшов висновку, що клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
1. Заявник клопотання стверджує, що 19.03.2014р. наказ №905/526/13-г від 29.03.2013р. було втрачено під час залиття приміщення по вул.Бесарабській, 27-в у м.Донецьку, де знаходились документи Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління вневідомчої охорони Донецької області”. Однак всупереч вимог п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України клопотання не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину залиття, до матеріалів клопотання докази на підтвердження зазначеної події (акт про залиття тощо) не додані.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. та додані до нього документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.
2. Частиною 3 ст.22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на приписи ч.3 ст.22 ГПК України, а також те, що результат розгляду поданого клопотання безпосередньо впливатиме на права і обов'язки відповідача (боржника), останній має право бути обізнаним про факт звернення позивача (стягувача) до суду з метою відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та отримання дублікату втраченого наказу. Відповідно позивач (стягувач) несе обов'язок надіслати/вручити відповідачу (боржнику) копії клопотання про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу з доданими документами перед поданням такого клопотання до суду і представити суду відповідні докази, додавши їх до клопотання (за аналогією з надісланням позову - ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Зі зробленого судом Спеціального витягу №21922743 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.05.2016р. вбачається, що місцезнаходженням Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” є: 85670, Донецька область, м.Вугледар - тобто боржник перереєстрований на підконтрольній українській владі території.
Всупереч вимог ст.ст.56, 57 ГПК України стягувач (заявник) не надіслав копію клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. з доданими документами листом з описом вкладення на адресу боржника, прав та обов'язків якого подане клопотання безпосередньо стосується. Доказів вручення боржнику копії клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. з доданими документами суду також не надано.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення клопотання про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне.
1) додана до клопотання довідка вих.№4 від 18.04.2016р. про втрату стягувачем наказу №905/526/13-г від 29.03.2016р. підписана директором ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2, проте заявником не підтверджено належним чином факти виконання ОСОБА_1 повноважень директора позивача та виконання ОСОБА_2 обов'язків головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління вневідомчої охорони Донецької області”.
2) матеріали справи №905/526/13-г втрачені через проведення на території м.Донецька АТО, з огляду на що при повторному зверненні до суду до матеріалів клопотання мають бути додані засвідчені копії рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. у справі №905/526/13-г, наказу №905/526/13-г від 29.03.2013р., а також документів на підтвердження правового статусу позивача (стягувача).
3) у клопотанні мають бути викладені причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, а їх поважність має бути належним чином обґрунтована.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.22, п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління вневідомчої охорони Донецької області”, м.Донецьк про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №905/526/13-г
і додані до нього документи без розгляду.
Додатки:
клопотання вих.№3 від 18.04.2016р. на 2арк. та додані до нього документи на 10арк., в тому числі оригінали: довідки вих.№4 від 18.04.2016р. про втрату наказу та платіжного доручення №67 від 14.04.2016р. про сплату судового збору в сумі 41,35грн.; конверт.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 примірники:
1 - господарському суду Донецької області,
1 - заявнику