Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"10" травня 2016 р. Справа № 906/277/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м. Андрушівка, Житомирської області)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області)
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрушівська міська рада (м. Андрушівка, Житомирська область)
про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №79 від 18.04.2016);
від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 ( довіреність від 10.05.2016);
від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №02-19/136 від 07.04.2016).
Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області № 386/16 від 06.04.2016 про звільнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 6,0 кв.м. по вул. Корольова міста Андрушівка, шляхом проведення демонтажу торгівельного лотка на відповідній ділянці.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2016 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.04.2016.
Представник позивача подала заяву №02-44/335/16 від 19.04.2016 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Андрушівську міську раду.
Ухвалою суду від 19.04.2016 заяву задоволено та залучено до участі у справі третю особу Андрушівську міську раду.
Представник позивача в даному судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач та її представник проти позову заперечили повністю, надавши відзив, в якому зазначено, що як фізична особа-підприємець відповідач розпочала свою діяльність на спірному місці ще у 1997 році, на той час це була територія Центральної спілки споживчих товариств Укоопспілки, а саме підприємства райспоживспілки кооперативний ринок. 31.03.2008 укладений договір купівлі-продажу основних засобів, а саме - дерев'яного торгового ряду. 09.04.2008 відповідачка сплатила кошти за торгові місця в дерев'яному торговому ряду №7, 8. 31.09.2008 між відповідачем та Андрушівським кооперативним ринком Андрушівської райспоживспілки було укладено договір оренди торгового місця. Враховуючи звернення підприємців, які працювали на території ринку Андрушівської райспоживспілки, Андрушівська міська рада 8 серпня 2014 року 43 сесією 6 скликання, прийняла рішення про надання в постійне користування земельної ділянки Комунальному підприємству Анрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій. Також відповідач вказує, що 09.09.2014 невідомою комісією було проведено обстеження земельної ділянки та встановлено, що торгові місця відповідача самовільно зайняті на даній земельній ділянці, а тому відповідач не погоджується із даним фактом та просить відмовити у такому позові.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, позов вважає обґрунтованим.
У зв'язку із необхідністю у витребуванні додаткових доказів по справі, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208
3. Зобов'язати позивача та третю особу:
- надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні акту заміру спірної земельної ділянки;
- надати рішення виконкому про встановлення тарифів про сплату за використання торгівельного місця;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Зобов'язати відповідача:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру , письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
5. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : ОСОБА_5
1- в справу;
2,3 - сторонам (рек.)
4 - третій особі - Андрушівській міській раді (13401, м. Андрушівка, пл. Т.Г. Шевченка, 7) (рек.)