10.05.16р. Справа № 904/2984/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", (м. Дніпропетровськ)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (м. Київ) в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 91 555,62 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 36-199 від 02.02.2015 року)
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 91 555,62 грн.
Сума позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до залізничної накладної № 49366875 на адресу позивача від вантажовідправника ПАТ "МК "Азовсталь" 07.10.15р. у вагоні № 54751185 надійшов вантаж - накладка і підкладка рейкова (двоголові накладки 1Р50). Зазначений вагон виданий позивачу зі складанням комерційного акту РА № 007330/72 238 від 24.10.15р. Комерційним актом встановлена нестача вантажу масою 3210 кг. За розрахунком позивача вартість нестачі вантажу становить 91 555,62 грн. та є збитками позивача. За доводами позивача, враховуючи, що нестача вантажу утворилася під час перевезення вантажу, відповідальність за її нестачу має бути покладена на відповідача.
Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але 05.05.16р. надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому вказується, що як зазначено у комерційному акті РА № 007330/238/72 складеному 24.10.2016 на станції ОСОБА_1 залізниці, вантаж прибув на станцію призначення в технічно справних вагонах, в комерційному відношенні в справному стані без слідів розкрадання з неушкодженою захисною сіткою. Відповідно до цього, висновки, що викладені в комерційному акті, не відображають факту незбережного перевезення, проте відображають факт внесення невірних відомостей у залізничну накладну або факт недовантаження продукції, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_3